En un movimiento sin precedentes, un grupo de parlamentarios ecologistas alemanes, incluido un legislador de la Unión Europea, ha respaldado el uso de tecnologías de edición de genes en un nuevo documento, separandose de la posición general del partido y diciendo que la ingeniería genética podría desempeñar un papel clave en la mejora de la sostenibilidad.
EURACTIV / 16 de junio, 2020.- El documento de posición, publicado el pasado 10 de junio, pide un enfoque «moderno» para la regulación de la ingeniería genética.
En general, los Verdes, así como la mayoría de los grupos ambientalistas, se han opuesto abiertamente al uso de tecnologías de ingeniería genética. Este documento es la primera vez que existe una posición tan disidente dentro del partido, aunque el apoyo a la edición del genoma ha estado creciendo en los últimos años, especialmente entre los jóvenes verdes.
[Recomendado: 10 instituciones científicas alemanas a favor de la edición genética: piden re-evaluar legislación europea]Establece que la tecnología de edición de genes podría desempeñar un papel importante en la mejora de la sostenibilidad, destacando que ofrece oportunidades «para un planeta saludable y, por lo tanto, para el bien de las personas y el medio ambiente».
Como tal, mantiene que es su responsabilidad como partido ecológico-social evaluar el potencial de dicha biotecnología para una sociedad sostenible y justa, tanto local como globalmente.
«Ya no podemos ignorar la necesidad de acción, sino que también debemos aplicar nuestra fuerza de una evaluación tecnológica equilibrada y cuidadosa en diálogo con ciencia a la nueva ingeniería genética en la agricultura», se lee en el documento.
El documento establece paralelismos entre las aplicaciones de la tecnología de edición de genes en el sector de la salud, y dice que el uso de esta tecnología de esta manera demuestra que «no existe una ingeniería genética buena o mala», sino que la sociedad debería tener la oportunidad. para «discutir y definir áreas de aplicación basadas en riesgos y oportunidades».
[Recomendado: Ministra de Agricultura alemana defiende la edición genética para mejorar los rendimientos agrícolas]También destaca la preocupación de que la regulación actual de los organismos genéticamente modificados (OGMs o transgénicos) «ya no se corresponde con el estado actual de la ciencia» y trabaja para promover estructuras de monopolio en la agricultura.
Una de las autoras del documento fue la eurodiputada verde Viola von Cramon-Taubadel, quien dijo a EURACTIV que se está generando impulso dentro del partido para la tecnología y que el grupo que escribió el documento está trabajando para orientar el debate hacia la evidencia y la política basada en la ciencia, en lugar de un «debate ideológico».
«La regulación actual es muy contradictoria», dijo, y agregó que el hecho de que las tecnologías genéticas como CRISPR se usen regularmente en la investigación médica pero no para la agricultura es incoherente y debe repararse«.
[Recomendado: Organismo alemán de asesoramiento científico pide nueva legislación europea en edición genética]“Este tipo de sobrerregulación también es un obstáculo para las PYME: es muy burocrático, costoso e inhibidor. Como consecuencia, significa que lo que veremos es que dentro de 10 años estaremos subcontratando desde la UE y los agricultores de la UE comprarán semillas avanzadas de otros lugares a un costo superior«.
Agregó que muchos otros en el partido se hicieron eco de este sentimiento, pero el tema era «difícil de hablar» y la gente «dudaba en hablar», mientras que ella estaba a favor de un debate abierto.
Beat Späth, director de biotecnología agrícola de EuropaBio, dio la bienvenida a la noticia y dijo que es «alentador ver voces más progresistas basadas en la ciencia que hablan dentro del Partido Verde alemán».
Agregó que la edición del genoma «tiene el potencial de abordar de manera efectiva muchos desafíos que la agricultura y la sociedad en general enfrentan hoy», y que «espera un diálogo de política abierto y fáctico sobre este tema».
[Recomendado: El Gobierno alemán no encuentra riesgos asociados a los cultivos transgénicos tras 25 años de estudios continuados]En respuesta al documento, Martin Häusling, portavoz de agricultura de los Verdes/EPT en el Parlamento Europeo, y Harald Ebner, su portavoz de ingeniería genética y política de bioeconomía, publicaron una declaración por separado para reforzar la posición original de los Verdes.
Hizo hincapié en que el documento «no puede hablar de un replanteamiento por parte de los Verdes sobre cómo deben seguirse el principio de precaución y el fallo del Tribunal de Justicia Europeo de 2018», y agregó que «los documentos impulsivos son una contribución al debate, pero no cambien las decisiones mayoritarias «.
La declaración dice que la mayoría de los Verdes continúan exigiendo una estricta regulación y etiquetado de la nueva ingeniería genética y la protección de la libertad de elección para los consumidores y agricultores.
[Recomendado: Academias Científicas Europeas a favor de la edición genética: piden re-evaluar legislación de la UE]La directora de políticas alimentarias de la UE en Greenpeace EU, Franziska Achterberg, estuvo de acuerdo y dijo que la organización entiende que esta es una «posición minoritaria» dentro de los Verdes alemanes.
Ella dijo que es «bastante increíble que cualquiera que defienda altos estándares ecológicos y sociales» esté a favor de debilitar los estándares de OGMs de la UE, y agregó que las corporaciones agroquímicas «se beneficiarán de las patentes sobre tecnología y semillas GM, pero no está claro por qué cualquiera en los Verdes estaría de acuerdo con ellos».
[Recomendado: Los científicos de la UE se rebelan contra la ley europea de transgénicos]Este impulso para la edición de genes se produce en el contexto de un estudio de la Comisión Europea para aclarar la situación con respecto a la tecnología después de que el TJCE dictaminó que los organismos editados genéticamente están dentro del alcance de la directiva de la UE para regulación de OGMs (o transgénicos).